民事訴訟法第二十四條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。民事意見第十八、十九、二十、二十一條等規定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應該由被告所在地人民法院管轄。購銷合同的當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，以交貨方式確定合同履行地;采用自提起方式的，以貨物送達地為合同履行地;代辦托運和按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨運發送地為合同履行地。購銷合同的實際履行地與合同中的履行地點不一致，以實際履行地點為合同履行地。加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但是合同對履行地除外。財產租賃合同、融資合同以租賃使用地為合同履行地，但是合同中對履行地有約定的除外。補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地。《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第三項規定：履行地點不明確的，在給付貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

上述法律規定以及司法解釋中都涉及到合同的履行的問題，如何理解合同履行地是整個審判的關鍵。立案階段在對合同糾紛的審查立案過程中，履行地是確定合同糾紛管轄權的重要標準之一。但是合同在一般情況下都雙務的，即當事人的義務是對應的。而履行地是確定合同糾紛權管轄權的重要標志之一。但是合同在一般情況下都雙務的，即當事人的義務是對應的。而履行地主要是指履行業務地點。如此，在合同中就有兩個義務以及兩個履行地點。而履行地點的單一化才是確定合同管轄的前提，或者說，在有兩個履行地情況下，必須選擇其一為確定管轄權的履行地點。否則就無法確定管轄權，導致當事人在不同的履行地點任意起訴或以不同的履行地任意抗辯，給訴權的行使和管轄權的確定，帶來不必要的混亂。那么如何確定履行地，有的學者提出了以合同特征義務的履行地為履行地。即，“無論是那種雙務合同，總有一方當事人的主要義務是給付金錢的義務為合同特征義務，另一方當事人的主要義務是履行非金錢義務”。